Pinna alkaa kiristyä Harjavallassa
MARITA LEHTOJOKI
Harjavallan kaupungin mitta alkaa selvästi täyttyä oikaisuvaatimuksissa, valituksissa, kanteluissa ja purkuhakemuksissa, joita prosessinhoitaja Petri Nurminen on viime vuoden alusta lukien tehtaillut yhteensä noin 45. Kaupunginhallitus toteaa, että 33 tapauksessa valittajalla ei ole ollut omaa, lähisukulaisen tai tällaiseen rinnastettavan henkilön asianosaisintressiä.
- Kaupungin näkökulmasta kyse on puhtaasta haitan- ja kiusanteosta.
Harjavallan kaupunginsihteeri
Tapio Rosendahl toteaa, että veronmaksajien rahoja on tässä viime vuonna alkaneessa valitusrumbassa kulunut arviolta miljoona markkaa.
- Viime kevääseen mennessä harjavaltalaiset veronmaksajat olivat maksaneet jo puoli miljoonaa markkaa. Harjavallassa yhden ihmisen valitusten käsittelemiseen käytetään yli yksi ihmistyövuosi. Tämän vuoksi muiden kuntalaisten ehkä tähdellisemmätkin asiat jäävät taka-alalle.
Pöytäkirjoja ei
päässyt katsomaan
lauantaina
Tuoreimmasta valituksesta Turun hallinto-oikeudelle antamassaan lausunnossa kaupunginhallitus vaatii, että valittaja velvoitetaan korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut (2 500 markkaa) asiassa.
Valitus koskee väitettyä esteellisyyttä kaupunginhallituksen käsitellessä esitystä paikallisen säästösopimuksen tekemiseksi vuodelle 2000.
Nurminen teki aikoinaan esityksen, että johtavat viranhaltijat, joita Harjavallassa on yli 30, eivät saisi lomarahaa eivätkä kokemuslisiä.
Mikään sopijajärjestö ei tällaisia sopimuksia tehnyt.
Tästä suivaantuneena Nurminen valitti, että kaupunginjohtaja oli esteellinen esittelemään asian ja kaupunginsihteeri pitäessään pöytäkirjaa.
Kaupunginhallitus kysyy, kuka asiasta voisi neuvotella, koska muodollisesti tulkiten kaikki kyseeseen tulevat viranhaltijat olisivat esteellisiä.
Sitä paitsi mahdollisen sopimuksen toisen sopijapuolen edustajat olivat ilmoittaneet, ettei sopimuksen tekemiseen ole aihetta, joten asian käsittely oli muodollista käsittelyn loppuunsaattamista.
Nurmisen edellinen valitus koski kh:n pöytäkirjan nähtävillä pitoa. Kaupunginhallitus oli koolla tavanomaisesta poiketen keskiviikkona 27.10. Ilmoituksen mukaan pöytäkirja pidetään nähtävillä kolmantena päivänä kokouksesta. Nurmisen mukaan pöytäkirja olisi sen mukaan pitänyt olla esillä lauantaina 30.9. (tarkoittaa ilmeisesti 30.10.) eikä vasta maanantaina 1.11.
Koska kaupungin virastot eivät ole arkilauantaisin auki, pöytäkirjaa ei voitu pitää lauantaina esillä, vaan ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Menettely perustuu säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain pykälään.